Pourquoi un autonomiste peut-il refuser l’article 74 ?

La Constitution française affirme le droit pour tout peuple à l’autodétermination. La Martinique , fille de la république , a donc le droit de décider sous quel article de la Constitution elle souhaite gérer ses affaires, avec plus ou moins de responsabilité selon l’article. Son éloignement avec la métropole , sa spécificité historique et culturelle peuvent expliquer aisément qu’elle puisse vouloir bénéficier de plus d’autonomie pour mieux répondre à ses besoins.

Dans ce cadre, l’article 74 permet une ouverture vers plus d’autonomie toutefois encadrée par une loi organique qui est décidée par les parlementaires. Bien entendu , cet article n’est pas l’indépendance. Dans ce cas , tous les hommes de progrès, humanistes et de gauche devraient accepter ce cadre institutionnel! Je me considère appartenir à ce groupe humaniste, progressiste et pourtant je serai de ceux qui voteront Non au 74 tel qu’il est présenté et rédigé, le 10 janvier 2010 prochain! Pourquoi ?

Besoin d’un projet préalable

Mon « Non » ne sera pas un non à l’autonomie! Bien au contraire!
La première raison de mon refus réside dans le manque de projet et de démocratie. Comment peut-on décider d’un cadre institutionnel avant de décider et d’élaborer ensemble un projet de société et économique pour la Martinique ? Ce ne sont ni le SMDE ou l’Agenda 21 – catalogues d’intentions – qui peuvent représenter ce projet indispensable. Il faut, en amont, une concertation avec les forces vives représentant la population de ce pays : agriculteurs, socio-professionnels (patrons – syndicats), associations (sociales, culturelles , sportives…) artistes divers… afin que chacun apporte sa pierre. La population se trouve ainsi impliquée dans un vrai projet.
Les politiques peuvent alors traduire en termes institutionnels le cadre permettant la meilleure gestion pour aboutir à ce projet. Ce cadre devient un outil et non une fin en soi! Nos politiques peuvent aussi négocier avec l’État français « a priori » et non plus « a posteriori » , en ayant une lisibilité plus précise de l’horizon choisi!
Aujourd’hui , on nous demande de voter pour une « coquille vide » . Tout le sens de l’article 74 ainsi proposé ne sera donné qu’ultérieurement par la fameuse « loi organique » votée par les députés, dont nul aujourd’hui ne peut dire sérieusement et avec certitude ce qu’elle contiendra!
Et le 73 ?

Je voterai Oui le 24 janvier prochain pour l’instauration d’une assemblée unique dans le cadre de l’article 73.

Mon Oui , ne sera pas un Oui au « statu quo » identique à celui de la droite.
Ce choix ne prend son sens que dans la perspective des régionales toutes proches (mars 2010). Nous devrons alors mettre en place enfin des politiciens « bâtisseurs » afin d’organiser cette assemblée unique qui devra devenir une véritable assemblée « instituante » permettant l’engagement vers une évolution institutionnelle dans de meilleures conditions.
Alors , et alors seulement , sera choisi le cadre institutionnel et la population pourra être de nouveau consultée sur des bases claires , un projet lisible parce que mieux connu par elle et dans lequel elle aura été impliquée.

Je viens de tracer ici le cheminement d’une troisième voie existante entre l’aventure avec trop d’incertitudes d’un 74 mal préparé et l’immobilisme inadapté du 73 tel quel.

Cette troisième voie, en fait me semble être la seule à s’imposer à tout homme de gauche, humaniste et soucieux du bien-être d’un peuple, soucieux de l’intérêt général et non de soifs particulières de pouvoir pour le pouvoir, soucieux du développement culturel , social et économique d’un peuple impliqué davantage dans son avenir et surtout ainsi réconcilié avec la « chose politique » .

Cette troisième voie, enfin, me paraît être la seule à nous mener sereinement vers une autonomie pleinement et collectivement assumée.


Daniel BULLET 02.12.2009

Tags : ,

Imprimer cet article Imprimer cet article

Une réponse à “Pourquoi un autonomiste peut-il refuser l’article 74 ?”

  1. gigi dit :

    Un grand merci à l’auteur de cet article ! qui j’espère convaincra pas mal de sceptiques, quant à mois je le suis depuis la prise de positon du p.p.m avec l’intitulé « 3e voie » !

Laisser un commentaire

CAPTCHA Image Reload Image

S'abonner aux commentaires de cet article